domingo, 16 de junio de 2013

El triunfante regreso de Superman: El Hombre de Acero



 

Si, sé que suena un poco tendencioso el título, pero todos los que han visto o verán esta nueva película de Superman, estarán de acuerdo conmigo que por fin se le hace justicia a un superhéroe que carga con una mitología tan fuerte y en muchos casos, tan menos preciada. Superman es un héroe complicado y no simple y terrenal como muchos creen, el contar como es que un personaje prácticamente indestructible (que en realidad ya murió una vez en el comic, jeje, si, solo una vez) tiene problemas al relacionarse con un mundo que lo ve como un exiliado, un marginado y alguien tan diferente y poderoso que no logra encajar en nuestra sociedad.

Zack Snyder toma esta premisa, y nos da a conocer el lado humano del superhéroe, claro, respaldado por la mano de Christopher Nolan como productor y de la pluma de David S. Goyer, si el mismo guionista de la saga de Dark Knight. 

El Sr. Snyder ha probado ser “El director de comics” en la pantalla grande, logrando adaptar con gran éxito, algunas de las novelas gráficas más importantes del siglo pasado, hecho que nadie creía posible por la complejidad de las historia, me refiero a 300 y a Watchmen, la primera escrita por el genial Frank Miller y la segunda, por el único y excéntrico Alan Moore. Aquellos seguidores del trabajo de ambos artistas, consideraron por mucho tiempo que era una herejía el intentar adaptar semejantes pedazos de arte en el celuloide, insisto, por la complejidad de las historias pero también porque nadie lograría imprimir el sello grafico de ambas novelas, la primera entintada por Lynn Varley, y la segunda magistralmente dibujada por Dave Gibbons. Zack Snyder acepta el reto y con 300 logra filmar algo que nunca se había hecho que fue rodar por completo una película en pantalla azul y refinar afectos y detalles en digital. Con Watchmen, logro lo inimaginable, aterrizar la mayor y más aclamada novela gráfica en la historia de los comic, a una película que abarca prácticamente cada detalle que hace a esta novela tan especial. Es por eso, que Warner utilizaría al mejor director de películas “comiqueras” para revivir su más grande personaje, que parecía estar condenado al olvido en la pantalla grande después del tropezón de SUPERMAN RETURNS.

Pero vayamos pues a la película. No sé si un poco más de argumento hubiera sido bueno, ya que la película te da la sensación de trascurrir muy rápido, aunque en realidad dura 2 horas y media, pero la historia avanza rápido, contando el origen del héroe desde su nacimiento, niñez y madures de manera muy ágil. Punto a favor, por primera vez nos introduce un poco más a la cultura kriptoniana, un pueblo absorto en los avances tecnológicos, pero que prohibía los viajes espaciales y los nacimientos naturales, lo cual a la larga lleva a la destrucción de Kriptón. Otro gran acierto es contar los años de viaje de descubrimiento e introspección de Clark, buscando su razón de estar en este mundo. Eso nunca había sido contado y es una parte fundamental de la mitología de Superman. Sin olvidar los hechos que van marcando la vida del personaje, como la muerte de su padre y el desarrollo de sus poderes.  David S. Goyer, toma inspiración en algunas de las mejores historia del hombre de acero en los comics, como “Superman: Por el mañana”, escrita por Brian Azzarello e ilustrada por el maestro Jim Lee (en la película incluso aparece el padre Leone, personaje de soporte en dicha historia) o en algunos casos, tomando líneas textuales de una novela gráfica llamada “Identidad Secreta”, escrita por Kurt Busiek e ilustrada por Stuart Immonen, donde nos muestran a detalle la relación del kriptoniano con los habitantes de la tierra y sus políticas.

En la película vemos por primera vez un Superman desatado, peleando sin restringir su enorme poder contra un enemigo igual de poderoso. En AVENGERS, con todo e invasión chituari, la batalla parece que se desarrolla en 2 cuadras de Manhattan, en MAN OF STEEL, entre dos extraterrestres destruyen más de la mitad de Metrópolis, destrucción notoria al derribar más de una decenas de edificios, explotar pipas de Lexcorp y sumada  toda la destrucción que causa una maquina terraformadora usada por las huestes de ZOD, para conquistar la tierra.

También es increíble como los efectos esta vez son usados para ver volar como nunca a Superman y por primera vez, los rayos que arroja a través de los ojos se ven como uno de sus grandes poderes y no como un par de apuntadores laser que salen de los mismos.


Cabe resaltar el espectacular score realizado por Hans Zimmer, que acompaña de manera perfecta cada escena de la película, logrando una banda sonora que habla por sí misma y que supera, a mi punto de vista, lo realizado por el gran John Williams en las clásicas películas de Richard Donner.


Aplausos también, para el casting realizado por la producción. Henry Cavil dota de madurez y frescura al personaje de Clark Kent/Kal-El. Y Michael Shannon también logra una actuación acertada en su interpretación del General Zod. Ese conflicto y la química que logran ambos actores en la escena final es algo que la gente nunca ve venir. Plasmado en la paginas de los comics, Superman solo ha matado una vez a algún enemigo, y efectivamente, es al General Zod y sus comandantes, aunque en los comics lo hace a través
de la kriptonita, pero el planteamiento ético y emocional que le genera a Superman esta situación, es extraído textualmente de este comic, aunque en la película, un poco suavizado por la intervención de Lois Lane. Ya que hablamos de ella, Amy Adams creo que es el granito en el arroz en cuanto al casting, incluso creo que la elección de Russell Crowe como Jor-El, Kevin Costner como Jonathan Kent y Diane Lane como Martha Kent, es muy acertada, al dejar estos papeles de soporte, pero muy importantes en la historia, en manos de actores experimentados. Amy Adams no lo hace mal, porque captura la personalidad de la intrépida reportera, pero su mayor desventaja es que mide, como metro y medio, y es evidente sobre todo cuando se encuentra parada al lado de Henry Cavil. Creo que otra actriz con características físicas más apegadas al comic habría sido una mejor elección.

Superman: El Hombre de Acero, llega a las pantallas, ahora que los superhéroes comiqueros ya son cosa de todos los veranos en las carteleras; y es la carta fuerte de Warner para poder hacerle frente a la tan redituable franquicia de Disney. Hay que reconocer que AVENGERS dejo la vara muy alta al conjuntar un equipo de superhéroes tan anhelado por los fans, que solo podrá ser vencido, por una estrategia inteligente y bien llevada por Warner al adaptar LA LIGA DE LA JUSTICIA. Cosa que aún se ve lejana, porque MAN OF STEEL no contiene una escena post-créditos, lo cual nos haría pensar que era cierto el rumor de que la realización de JLA dependía completamente del éxito de Superman, de la cual por cierto, ya se confirmó que tendrá una secuela, y que su servidor cree que será, ahora sí, el parte aguas para JUSTICE LEAGUE OF AMERICA.


viernes, 26 de abril de 2013

Iron Man 3: El arranque de la Fase 2 de MARVEL







Como buen amante de los comics, y por ente de sus adaptaciones cinematográficas, me emocione al estar presente durante la premier de la más reciente entrega de Iron Man, digo, después de ver la sorprendente y bien armada Phase One de MARVEL, que concluyó con la que para muchos es la mejor película de superhéroes hasta el momento, AVENGERS (difiero un poco, pero, cuestión de gustos). Es claro, que la expectativa generada por MARVEL para el arranque de su Phase Two era sin duda tan alta como el mismísimo Yggdrasil.


Todo mundo abarroto las salas de cine para poder ver al poderoso Iron Man enfrentar por fin a su más temible adversario, a su némesis natural, a la horma de sus metálicas botas!!

Bueno al menos los fans, eso esperaban…pero la realidad fue completamente otra. Esta tercera entrega cambia de batuta en la dirección. Jon Favreau da un paso a un lado para dedicarse solamente a producir el filme, mientras que entra a la escena Shane Black, director de la gran película Kiss Kiss Bang Bang… y hasta ahí. Pero entonces ¿que hay con Iron Man 3?
 

Tengo que decir que no me gusto, MARVEL no podía darse el lujo de dejar caer una de sus franquicias mas rentables, no podía darse la opción de un pequeño tropezón, teniendo en cuenta que se le viene el Hombre de Acero encima (y posiblemente toda la Liga de la Justicia). Sin embargo Iron Man lo hace.


Primero aclaro que no es una película mala, que merece el beneficio de la duda para volver ir a verla (eviten a toda costa verla en CINEMEX, pésima proyección y más en 3D).


Pero, sin duda, no termina por convencer, se queda corta después de lo visto en Avengers y que para colmo, utiliza de manera ridícula a un gran villano como lo es El Mandarín (no, no es justificable lo que hacen con Sir Ben Kingsley), uno de los mejores villanos en la mitología de Iron Man. 




La historia esta plaga de gags, que si bien muchos si son divertidos, aparecen excesivamente por toda la película, quitándole seriedad inclusive al momento más dramático dentro de la batalla final, y hay que decir que no es el humor simple y con el timing perfecto que nos tiene acostubrados MARVEL.


Tony Stark (y Robert Downey Jr.) se notan cansados, el personaje, claramente por todo lo que sucedio en New York, y Robert Downey Jr. un poco acartonado, si con su carisma, pero creo que un poco forzada, y creo que le hizo falta más cinismo de su parte. Impresionante el despliegue de armaduras durante toda la película, la verdad es que nos da mucho gusto ver que Stark ha estado ocupado, aunque el hecho de como toma control sobre ellas sin interfaces electrónicas, creo que fue demasiado obviado, no se explicó el proceso completo de como Tony llega a eso.


No me despediré sin antes hablar de dos hechos importantes en las películas de MARVEL que son: el ya famoso cameo de Stan Lee y la escena al final de los créditos. En Iron Man 3, ambos…apestan!!!


El peor cameo de Stan Lee (y miren que el de Capitán América llevaba buena ventaja) pero esta vez, realmente espero que el Sr. Lee haya cobrado carísimo por haber aparecido. Nada como la aplaudible aparición que tuvo en Spiderman, esa ha sido sin duda la mejor.






Y finalmente la escena final después de los créditos. Estoy realmente indignado por la escueta, aburrida y sin chiste mentada escena. Tanto se habló en los foros, en las revistas y paginas especializadas, incluso Kevin Feige hablando sobre la misma!!!! Que si seria sobre Guardians Of The Galaxy, que si saldría el Dr. Pym, que si saldría Black Phanter… y a la mera hora… nada, una escena aburrida, sin ningún personaje realmente que pudiera emocionar a los fanáticos. Ya que ha sido más que confirmado por MARVEL y los involucrados (Mark Ruffalo) que el Dr. Banner NO TENDRA PELICULA INDIVIDUAL, Hulk aparecerá hasta Avengers 2.


En fin. Joss Whedon dijo, después de salir de ver Iron Man 3: Y ahora que voy a hacer en AVENGERS 2.…… Creo que fue sarcasmo, al estilo de Tony Stark.


domingo, 24 de febrero de 2013

Predicciones Oscares 2013

Comenzamos en algunos momentos con la entrega de los Oscares 2013, aqui van mis predicciones ne las categorias mas importantes:

MEJOR ACTOR: Denzel Washington y Bradley Cooper hicieron un gran trabajo en sus respectivas peliculas, pero la Academia premia siempre lo nacionalista, asi que por una gran caracterizacion y actuación, claro esta, el premio creo que se lo llevara Daniel Day-Lewis.

MEJOR ACTRIZ: Creo que las actuaciones de Emmanuelle Riva, por “Amor” y Quvenzhane Wallis, por “"Beasts of the Southern Wild” son increibles, la academia no creo que por años consecutivos les de el premio alguna desconocida o extranjera, asi que yo apostaria que esta categoria se la lleva Jennifer Lawrence por "Silver Linings Playbook"

MEJOR ACTOR DE REPARTO: Confieso que soy fan de ARGO y por mucho que me gustaria que se lo llevara Alan Arkin, creo que aqui funciona la misma formula que con el mejor actor, asi que esta categoria se la llevara Tommy Lee Jones por "Lincoln"

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO: aunque esta Sally Field como una de las grandes actrices y consentidas de la Academia, este premio se lo lleva sin duda alguna Anne Hathaway, sus 20 minutos en "Los miserables" se roban toda la pelicula.






MEJOR DIRECTOR: Aqui creo que el mayor pecado de la Academia fue no nominar a Ben Affleck porque realmente su trabajo en ARGO es muy bueno. Y como siempre, al estar el consentido y con una pelicula nacionalista, este premio va para Steven Spielberg por "Lincoln"





MEJOR PELICULA: Si de mi dependiera, este premio deberia de llevarselo ARGO, creo que es una pelicula redonda en todos los sentidos. "Amour" y "Beasts of the Southern Wild", creo que ganaron al ser nominadas pero no creo que se lleven la estatuilla a casa. Tambien creo que LIFE OF PI es una gran pelicula y tambien debe de estar en las fovoritas para llevarse el premio, pero seguimos con la tematica nacionalista, asi que la gran ganadora de la noche sera "Lincoln"

Estas son mis predicciones en base a lo que yo he visto y creo. Como apunte a parte, espero realmente que el Oscar a mejor cortometraje animado se lo lleve "Maggie Simpson in 'The Longest Daycare'' jaja, es muy divertido.