domingo, 16 de junio de 2013

El triunfante regreso de Superman: El Hombre de Acero



 

Si, sé que suena un poco tendencioso el título, pero todos los que han visto o verán esta nueva película de Superman, estarán de acuerdo conmigo que por fin se le hace justicia a un superhéroe que carga con una mitología tan fuerte y en muchos casos, tan menos preciada. Superman es un héroe complicado y no simple y terrenal como muchos creen, el contar como es que un personaje prácticamente indestructible (que en realidad ya murió una vez en el comic, jeje, si, solo una vez) tiene problemas al relacionarse con un mundo que lo ve como un exiliado, un marginado y alguien tan diferente y poderoso que no logra encajar en nuestra sociedad.

Zack Snyder toma esta premisa, y nos da a conocer el lado humano del superhéroe, claro, respaldado por la mano de Christopher Nolan como productor y de la pluma de David S. Goyer, si el mismo guionista de la saga de Dark Knight. 

El Sr. Snyder ha probado ser “El director de comics” en la pantalla grande, logrando adaptar con gran éxito, algunas de las novelas gráficas más importantes del siglo pasado, hecho que nadie creía posible por la complejidad de las historia, me refiero a 300 y a Watchmen, la primera escrita por el genial Frank Miller y la segunda, por el único y excéntrico Alan Moore. Aquellos seguidores del trabajo de ambos artistas, consideraron por mucho tiempo que era una herejía el intentar adaptar semejantes pedazos de arte en el celuloide, insisto, por la complejidad de las historias pero también porque nadie lograría imprimir el sello grafico de ambas novelas, la primera entintada por Lynn Varley, y la segunda magistralmente dibujada por Dave Gibbons. Zack Snyder acepta el reto y con 300 logra filmar algo que nunca se había hecho que fue rodar por completo una película en pantalla azul y refinar afectos y detalles en digital. Con Watchmen, logro lo inimaginable, aterrizar la mayor y más aclamada novela gráfica en la historia de los comic, a una película que abarca prácticamente cada detalle que hace a esta novela tan especial. Es por eso, que Warner utilizaría al mejor director de películas “comiqueras” para revivir su más grande personaje, que parecía estar condenado al olvido en la pantalla grande después del tropezón de SUPERMAN RETURNS.

Pero vayamos pues a la película. No sé si un poco más de argumento hubiera sido bueno, ya que la película te da la sensación de trascurrir muy rápido, aunque en realidad dura 2 horas y media, pero la historia avanza rápido, contando el origen del héroe desde su nacimiento, niñez y madures de manera muy ágil. Punto a favor, por primera vez nos introduce un poco más a la cultura kriptoniana, un pueblo absorto en los avances tecnológicos, pero que prohibía los viajes espaciales y los nacimientos naturales, lo cual a la larga lleva a la destrucción de Kriptón. Otro gran acierto es contar los años de viaje de descubrimiento e introspección de Clark, buscando su razón de estar en este mundo. Eso nunca había sido contado y es una parte fundamental de la mitología de Superman. Sin olvidar los hechos que van marcando la vida del personaje, como la muerte de su padre y el desarrollo de sus poderes.  David S. Goyer, toma inspiración en algunas de las mejores historia del hombre de acero en los comics, como “Superman: Por el mañana”, escrita por Brian Azzarello e ilustrada por el maestro Jim Lee (en la película incluso aparece el padre Leone, personaje de soporte en dicha historia) o en algunos casos, tomando líneas textuales de una novela gráfica llamada “Identidad Secreta”, escrita por Kurt Busiek e ilustrada por Stuart Immonen, donde nos muestran a detalle la relación del kriptoniano con los habitantes de la tierra y sus políticas.

En la película vemos por primera vez un Superman desatado, peleando sin restringir su enorme poder contra un enemigo igual de poderoso. En AVENGERS, con todo e invasión chituari, la batalla parece que se desarrolla en 2 cuadras de Manhattan, en MAN OF STEEL, entre dos extraterrestres destruyen más de la mitad de Metrópolis, destrucción notoria al derribar más de una decenas de edificios, explotar pipas de Lexcorp y sumada  toda la destrucción que causa una maquina terraformadora usada por las huestes de ZOD, para conquistar la tierra.

También es increíble como los efectos esta vez son usados para ver volar como nunca a Superman y por primera vez, los rayos que arroja a través de los ojos se ven como uno de sus grandes poderes y no como un par de apuntadores laser que salen de los mismos.


Cabe resaltar el espectacular score realizado por Hans Zimmer, que acompaña de manera perfecta cada escena de la película, logrando una banda sonora que habla por sí misma y que supera, a mi punto de vista, lo realizado por el gran John Williams en las clásicas películas de Richard Donner.


Aplausos también, para el casting realizado por la producción. Henry Cavil dota de madurez y frescura al personaje de Clark Kent/Kal-El. Y Michael Shannon también logra una actuación acertada en su interpretación del General Zod. Ese conflicto y la química que logran ambos actores en la escena final es algo que la gente nunca ve venir. Plasmado en la paginas de los comics, Superman solo ha matado una vez a algún enemigo, y efectivamente, es al General Zod y sus comandantes, aunque en los comics lo hace a través
de la kriptonita, pero el planteamiento ético y emocional que le genera a Superman esta situación, es extraído textualmente de este comic, aunque en la película, un poco suavizado por la intervención de Lois Lane. Ya que hablamos de ella, Amy Adams creo que es el granito en el arroz en cuanto al casting, incluso creo que la elección de Russell Crowe como Jor-El, Kevin Costner como Jonathan Kent y Diane Lane como Martha Kent, es muy acertada, al dejar estos papeles de soporte, pero muy importantes en la historia, en manos de actores experimentados. Amy Adams no lo hace mal, porque captura la personalidad de la intrépida reportera, pero su mayor desventaja es que mide, como metro y medio, y es evidente sobre todo cuando se encuentra parada al lado de Henry Cavil. Creo que otra actriz con características físicas más apegadas al comic habría sido una mejor elección.

Superman: El Hombre de Acero, llega a las pantallas, ahora que los superhéroes comiqueros ya son cosa de todos los veranos en las carteleras; y es la carta fuerte de Warner para poder hacerle frente a la tan redituable franquicia de Disney. Hay que reconocer que AVENGERS dejo la vara muy alta al conjuntar un equipo de superhéroes tan anhelado por los fans, que solo podrá ser vencido, por una estrategia inteligente y bien llevada por Warner al adaptar LA LIGA DE LA JUSTICIA. Cosa que aún se ve lejana, porque MAN OF STEEL no contiene una escena post-créditos, lo cual nos haría pensar que era cierto el rumor de que la realización de JLA dependía completamente del éxito de Superman, de la cual por cierto, ya se confirmó que tendrá una secuela, y que su servidor cree que será, ahora sí, el parte aguas para JUSTICE LEAGUE OF AMERICA.


3 comentarios:

Idea Q. dijo...

OK. Algunos comentarios:
Luisa Lane es muy movida y por eso me cae bien, pero también es algo miope porque se supone que no se da cuenta de que Clark-Superman. ¿Si la identidad de Superman es tan importante, por qué lo encuentra tan facilmente? No me gustó eso, tal vez es de alguna versión especial del cómic pero no. ¿Y que llegue a la fortaleza de la soledad así sin invitación? Y para colmo es güera... es como si eligieras hacer a superman pelirrojo o aquaman de pelo negro, hay cosas que no se deberían de alterar: como si no le pudieran pintar el pelo a Amy Adams.(equis lo de su estatura eeeh!! ¿Qué tienes contra las chaparritas?)
¿Había libélulas gigantes voladoras en Kriptón? ¿En qué cómic sale eso?
¿Por qué de repente se ve más rosita que rojo el símbolo de Superman?
¿En serio Luisa Lane tiene que estar metida en t-o-d-o, hasta en el avión militar, etc.?
Amé a Martha Kent... vaya actuación de Diane Lane, sólo su expresión me provocó nudo de garganta (y sabes que no soy tan sentimental).
Superman: excelente elección de reparto, caracterización etc. Super hot y me encantó que no tenga cara de compungido todo el tiempo(como la terrible película pasada).
¿En serio lo único que se les ocurrió para evidenciar que se hace más débil cerca de la máquina era que tosiera?
Ya no entendí si superman vuela o brinca.
¿En verdad era necesario, además de las excesivas tomas a banderas estadounidenses, del evidente simbolismo del traje azul y rojo, que especificara Superman su "Americanismo"???

De lo que me acuerdo hasta ahora.

Feyoville dijo...

Si, hay un par de cosas que pueden ser un poco debatibles, estoy de acuerdo en esa onda de la identidad. Lo de Lois pues en ralidad en el comic si tiene esa personalidad y aparece hasta en la sopa, jajaja nada contra las chaparritas, pero Lois no es chaparrita, nunca lo ha sido. Lo de la fauna kriptoniana pues realmente si puede ser, no hay un documento oficial sobre eso, aunque se han visto algunos animales en las caricaturas y en algunos comics. Lo del decolorado del simbolo yo no lo note, a veces se veia mas metalico eso si.

APLAUSOS para Diane Lane!!!

Superman si vuela y lo del "Americanismo" creo que si fue un poco sobre explotado, o sea si el american way pero creo que si exageraron.

Creo que es una gran pelicula y pone los ladrillos para una segunda parte espectacular y ojala pronto una adaptacion de la Liga de la Justicia

Anónimo dijo...

Mi duda era, si la cámara de luisa era nikon no me quedo claro.

Y sobre la película como espectador común y corriente es que los efectos especiales eran geniales. La coherencia de las escenas de acción no las pude seguir por no decir que no eran lógicas.

Y lo mas interesante de la película fue el inicio, lo de mas resulto aburrido. Lo que mas cabreo fue que superman es un idiota y tonto y toma siempre decisiones estúpidas precoces y hasta cae mal sus niveles de estupidez, y en esta película lo ponen como muy inteligente.

Si es la mejor película de superman que se aya hecho, pero no es buena la película salí de la sala del cine con una sensación de que me estafaron. quizás se hubiera ido el día de 2x1 si me hubiera sentido a gusto.